(325) no plaisir

meine urne
zerbrochen
verspielter wind
trägt küsse aus asche
ins vorgestern

im spiel fremder gewalten
fällt verbranntes
auf gabelungen
auf abdrücke meines weges
ins herz
der antarktis

der verwilderte pfad
daneben wäre es
gewesen

in erneuerter urne
ersetzt
fremder staub
verwehte hirnwindungen

nichts geht mehr

Comments

[Slov]

Nun hat mich Alois darauf hingewiesen, dass das Gedicht kein "DU" braucht, es dadurch noch breiter wird in der Interpretation. Also operiere ich die folgende Strophe 2 weg:

noch einmal fällt
stürmische hoffnung
in deine salzwasseraugen
ozeane ohne
umweltschmutz
drängen den fluss
an seine quelle zurück

[gunda]

... nö, ich bin zwar gelegentlich ein Schlitzohr aber kein Spitzohr ;-)))

Ich weiß nicht, ob Norbert sich beleidigt gefühlt hat, mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit hat er mich aber mal irgendwann missverstanden. Sehr schade.
Noorbeeert, wenn du mitliest, lass dich doch mal wieder blicken, ja?

[Slov]

Natürlich wird am Entschlüsseln von Metaphern gearbeitet. Logisch, dass man den fragt, der sie verwendet / erfunden hat.
Gelegentlich wird er herumeiern...

Tja, Norbert vermisse ich auch. Hatte er sich nicht irgendwie beleidigt gefühlt?
Vielleicht liest er mit...

Mit hoch gezogener Augenbraue ... siehst du da aus wie eine weibliche Ausführung von Mr. Spock???

Slov

[gunda]

Ach, welche Art von Kommentar würdest du denn bevorzugen, wenn nicht der Leser per Interpretation versuchen soll, die Geheimnisse eines Gedichtes zu entschlüsseln? "Hast du schön geschrieben"... oder was? *fragend*Augenbraue*hochziehe*
Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, in denen Norbert (verschollen in den Tiefen des Cyberspace?) und ich uns so richtig schön über die Bedeutungen deiner Metaphern auseinandersetzen konnten ...
Aber wenn du lieber Geheimnisse bewahrt haben möchtest ... :-)

[Slov]

gemeiiiin!
Man soll einem Gedicht sein, wenigstens ein Geheimnis lassen...
Das Problem aber ist schon früher angesiedelt:"Wer aber weiß schon wirklich..."
das LR darf angesichts Ihres Acheseins in der Urne behaupten, es wisse. Ob das eine objektive Instanz bestätigen würde - ich glaube nunmal nicht an Gott ... gäbe es einen, wäre das dem aber egal - steht auf einem andern, hier nicht erörterten Blatt, da dieses rein Ich-fixiert ist.
Das Schlussbild nimmt das Anfangsbild auf, die Urne. Es muss schlussendlich alles seine Ordnung haben. dabei kommt dann eben der Dreck dazu, den andere dazu geben.
Das lässt sich so interpretieren, wie du es vorgeschlagen hast, das kann man auch so interpretieren, dass es angesichts der Urne KEINE "objektive" Sicht gibt. Also wenn das Urnen-Ich z. B. meint, der andere Pfad wäre es gewesen, so können die folgenden dank ihres eigenen Drecks dies wieder nicht erkennen - womit man bei deiner Interpretation wäre...

lg
Slov